По материалам судебной практики московских районных кораблей
за июль-август 2011 года.
Проблема читателя: Я обратилась в суд с иском к моему бывшему супругу об определении пункты жительства моего несовершеннолетнего сына и об обязании моего бывшего супруга передать мне ребенка на воспитание. В сегодняшнее время мальчик проживает с папой, который отобрал его у матери насильно и препятствует встречаться с дитятей. Физическое положение моего бывшего мужа, его нравственные качества препятствует созданию подходящих условий для развития ребенка. Бывший муж адресовался в суд со встречным иском об дефиниции места жительства ребенка с ним.
Ответ защитника:
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается договоренностью родителей. При отсутствии договоренности спор между родителями разрешается судом исходя из заинтересованностей детей и с учетом суждения детей. Суд учитывает привязанность ребенка к любому из родителей, братьям и сестрам, года ребенка, нравственные и иные собственные качества родителей, отношения, существующие между любым из родителей и дитятей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, распорядок работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Само по себе преимущество в материально-бытовом позе одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения заявок этого родителя.
В Вашем случае будут опрошены свидетели, проанализированы Ваши и бывшего супруга жизнеописание, род деятельности, доходы, а также жилищные условия путем составления Акта органами опеки и попечительства по пункту жительства любого из вас, заслушано мнение самого ребенка, если он достиг 10-летнего года. После этого суд выплеснет решение относительно проживания и воспитания ребенка.
Проблема читателя: Я адресовался в суд с иском к моей бывшей жене о разделе совместно нажитой трехкомнатной квартиры. Я желаю получить 23 дискусионной квартиры, поскольку основным источником оплаты стоимости квартиры бывальщины не совместные оружия, а мои личные денежные средства, полученные мной собственно у моей сестры, какая специально продала свою квартиру. Полученные от торговли деньги сестра передала мне. На денежки сестры была в основном приобретена дискусионная квартира, а остаток стоимости квартиры был оплачен за счет моих собственных оружий.
Ответ адвоката: Имущество, нажитое супругами во время супружества, является их совместной собственностью. При разделе всеобщего имущества супругов части супругов признаются равными, если другое не предусмотрено договором между супругами. Оснований для отступления от принципа равенства долей в Вашем случае нет, поскольку внесенные за квартиру денежные средства, часть которых была получена от Вашей сестры, являются общими денежными оружиями супругов, поскольку эти денежные средства предоставлялись сестрой собственно для покупки общей — для семейства -квартиры. Иное соотношение долей соглашением между супругами не устанавливалось. Таким манером, квартира будет поделена между Вами и Вашей бывшей супругой в равновеликих частях.
Вопрос читателя: Я являюсь одним из сособственников квартиры ( без дефиниции частью). Другими сособственниками являются ответчики — моя бывшая жена и ребята. Квартира заключается из трех изолированных комнат . В настоящее время для меня есть преграды в проживании и пользовании квартирой, в связи с чем я подал в суд иск об определении моей доли в общей совместной собственности на квартиру и выделении каждому по доле собственности, а также упрашиваю суд установить мне в пользование комнату и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире.
Ответ заступника: Если доли участников долевой собственности не могут быть введены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли почитаются равновеликими. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по договоренности всех ее участников, а при недостижении согласия — в распорядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе спрашивать от иных участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответственнее компенсации. Ваша мольба о выделении Вам в пользование изолированной комнаты существенно не нарушает прав ответчиков на пользование двумя оставшимися горницами. Работающим законодательством не запрещено представление в пользование отдельной комнаты, а потому Ваши заявки о выделении Вам комнаты в пользование подлежат удовлетворению. Ответчики будет обязаны судом не починять Вам преград в пользовании Вашей комнатой.
Вопрос читателя: Я обратился в суд с иском к моей супругу о расторжении супружества, а также о разделе совместно нажитого имущества в облике квартиры. В ходе рассмотрения дела моя супруга представила встречное исковое заявление, каким просил взыскать с меня алименты на свое содержание, указывая на то, что является инвалидом с младенчества, имеет инвалидность 1 группы, получаемая пенсия недостаточна для проживания.
Ответ заступника: Поскольку отношения между супругами прекращены в течение длительного поре, кушать взаимное согласие супругов на расторжение брака, иск о расторжении супружества подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать товарищ товарища. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право спрашивать предоставления алиментов в судебном распорядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого оружиями, имеет нетрудоспособный бедствующий супруг. В соответствии со ст. 91СК РФ при отсутствии договоренности между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых н супруга(бывшего супруга) в судебном распорядке, определяется судом исходя из физического и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимания заинтересованностей сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Поскольку Ваша супруга является инвалидом 1 группы, не трудится, получает пенсию по инвалидности, если судом будет введено, что Вы имеете физическую возможность для выплаты алиментов, встречные исковые заявки о взыскании алиментов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.34 СК РФ любое нажитое супругами в этап супружества имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их всеобщим собственностью. В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим собственностью супругов надлежит осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении заявки о разделе совместной собственности супругов будет введено, что один из них произвел отчуждение всеобщего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле иного супруга и не в заинтересованностях семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это собственность или его стоимость. В соответствии со ст.38 СК РФ разоблачил имущества супругов может быть произведен как в этап брака, так и после его расторжения по заявке любого из супругов. Согласно ст.39 СК РФ при разделе всеобщего имущества супругов и дефиниции долей в этом имуществе доли супругов сознаются равными, если другое не предусмотрено договором между супругами. Поскольку эта квартира приобретена на всеобщие средства, она подлежит разделу в равных частях.
Вопрос читателя: Я адресовалась в суд с исковыми требованиями к моему бывшему супругу о разделе совместно нажитого собственности. В период брака был приобретен автомашина. Хочу взыскать с ответчика в мою прок в счет компенсации 12 стоимости автомашины.
Ответ адвоката: В соответствии со ст.33 СК РФ, легитимным режимом имущества супругов является порядок их совместной собственности. В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае препирательства раздел всеобщего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом собственности производятся в судебном распорядке. Суд будет производить по Вашему делу оценку стоимости автомашины. Поскольку автомашина является совместно нажитым собственностью, истец имеет право на компенсацию половины стоимости транспортного оружия.
